Le Front républicain: l'autre nom de la bêtise

Le candidat UMP élu brillamment

Encore une élection qui fait honneur aux partis politiques: le candidat UMP est élu avec 28,7% des voix. Sachant qu'il y a eu 47,53% d'abstention et 7,38% de blancs et nuls, cela fait une belle élection avec 12,9% des suffrages exprimés. Mais l'individu s'exprime désormais au nom de tous.

Bravo l'UMP!

Le Front républicain, tarte à la crème des incompétents

Ce qui compte n'est pas de gagner minablement. Ce qui compte, c'est ce sursaut citoyen, ce réflexe salutaire, le Front républicain.

Voire!

Quel est, EN APPARENCE, l'argument fondamental de l'existence du Front républicain? il s'agit bien sûr de jouer sur la culpabilité des électeurs: "Vous n'allez tout de même pas voter pour ces gens-là! Regardez comme nous nous embrassons entre PS et UMP pour empêcher l'attribution d'un mandat au Front national! C'est pour votre bien..."

La réalité est bien différente. Supposons que le PS ou l'UMP mette en œuvre une politique efficace, capable de faire baisser le chômage, de relancer l'économie, de rassurer la société. Dans de telles conditions, nous voterions pour eux. Pourquoi se priver de gens efficaces et compétents? Il n'y aurait d'ailleurs pas d'alternance, et tout le monde se satisferait de l'existence des partis; ceux qui sont efficaces, ceux d'en face qui contribueraient au débat d'idées.

Assez plaisanté.

la réalité est que les partis sont incapables de produire des résultats. L'appel au Front républicain se traduit en fait par: "Nous comprenons que vous ne votiez pas pour nous; nos résultats sont mauvais, et n'importe qui connaissant plus de 80 mots de vocabulaire est capable de se rendre compte du gâchis que nous représentons. Nous ne pouvons pas faire appel à notre bilan ou à votre intelligence pour voter pour nous.

Il nous reste à jouer sur vos peurs...

Enlevez l'intelligence, il reste la peur

Votez pour nous, ou le croquemitaine vous emportera! Votez pour nous, ou vous serez tous entraînés dans une catastrophe nationale.

Nous sommes mauvais toujours, malhonnêtes souvent, mais nous sommes vos seuls recours. Et puis, nous sommes habitués à cette vie confortable aux frais de la République. Ne nous en privez pas!"

le seul Front républicain qui vaille est celui qui unira les démocrates contre les partis politiques.

Le Citoyen Sans Parti

Lefebvre et Habib promoteurs de la vraie démocratie

De vrais représentants

J'ai annoncé les pitoyables scores qui ont permis à Frédéric Lefebvre et Meyer Habib d'être élus députés, et de décider de notre avenir, avec respectivement 7,3% des inscrits et 4.7% des inscrits. Curieusement, Frédéric Lefebvre préfère annoncer qu'il a été élu avec 53,86% des suffrages exprimés. Il est certain que c'est plus valorisant!

Question: quel est le minimum en dessous duquel le ridicule tue?

Apparemment, 7,3% et 4,7% ne sont pas des scores suffisamment ridicules. 3% serait-il un score acceptable? 2% ? 1% ? Et pourquoi pas 0% ?

La démocratie à 0% de matière partisane

Il est intéressant de réaliser qu'un individu tiré au sort, ce qui est la seule garantie de la vraie démocratie, aurait été élu par 0% des inscrits, soit à peine moins que Frédéric Lefebvre et Meyer Habib.

En fait, cela revient à dire que l'alibi de la représentativité brandi par les partis politiques est nul et non avenu. Ces individus ne représentent personne, n'intéressent personne, mais ont simplement réussi à confisquer les chemins d'accès à la députation.

On voit par là que moins les candidats ont de voix, plus on se rapproche de la démocratie.... à condition que chacun puisse être élu. Frédéric Lefebvre et Meyer Habib promoteurs de la vraie démocratie... malgré eux!

Foutons les partis dehors!

Le Citoyen Sans Parti

L'abbé Siéyès: un précurseur

Je vous livre, sans le commenter, ce passionnant discours de Siéyès qui devrait figurer dans tous les cours d'éducation civique.

Notez-en la date!

« Les peuples européens modernes ressemblent bien peu aux peuples anciens. Il ne s’agit parmi nous que de commerce, d’agriculture, de fabriques, etc. … Le désir des richesses semble ne faire de tous les états de l’Europe que de vastes ateliers : on y songe bien plus à la consommation et à la production qu’au bonheur. Aussi les systèmes politiques aujourd’hui sont exclusivement fondés sur le travail ; les facultés productives de l’homme sont tout ; à peine sait-on mettre à profit les facultés morales, qui pourraient cependant devenir la source la plus féconde des plus véritables jouissances. Nous sommes donc forcés de ne voir, dans la plus grande partie des hommes, que des machines de travail. Cependant vous ne pouvez pas refuser la qualité de citoyen, et les droits du civisme, à cette multitude sans instruction qu’un travail forcé absorbe en entier. Puisqu’ils doivent obéir à la loi tout comme vous, ils doivent aussi, tout comme vous, concourir à la faire. Ce concours doit être égal.

Il peut s’exercer de deux manières. Les citoyens peuvent donner leur confiance à quelques-uns d’entre eux. Sans aliéner leurs droits, ils en commettent l’exercice. C’est pour l’utilité commune qu’ils se nomment des représentations bien plus capables qu’eux-mêmes de connaître l’intérêt général, et d’interpréter à cet égard leur propre volonté.

L’autre manière d’exercer son droit à la formation de la loi est de concourir soi-même à la faire. Ce concours immédiat est ce qui caractérise la véritable démocratie. Le concours médiat désigne le gouvernement représentatif. La différence entre ces deux systèmes politiques est énorme.

Le choix entre ces deux méthodes de faire la loi n’est pas douteux parmi nous.  » (Discours sur l’organisation du pouvoir législatif et la sanction royale, 7 septembre 1789)

Les raisons de préférer le système (non démocratique) représentatif sont : « Non seulement […] en optant pour la démocratie la France signerait son éclatement, mais encore […] la grande majorité des citoyens n’a ni assez d’instruction ni assez de loisirs pour participer à l’élaboration de la volonté générale. Les lumières, les loisirs : voici établis en deux mots les critères qui ouvrent l’accès aux affaires publiques. » (Note sur le discours sur l’organisation…, édition de la Pléiade)

On rechercherait en vain un tel niveau d'intelligence dans la classe politique actuelle... Simplement, depuis 1789, la formation des citoyens et la technologie rendent possibles la démocratie, structurellement inconcevable à l'époque de Siéyès.

Qu'attendons-nous pour nous débarrasser des partis?

Le Citoyen Sans Parti

La preuve de la démocratie par les Français de l'étranger

Les députés de l'étranger: de vrais représentants

Deux élections législatives ont eu récemment lieu, dans les circonscriptions qui représentent les Français de l'étranger.

Circonscription de l'Amérique du Nord

Nombre d'inscrits: 151793

Nombre de suffrages exprimés: 20380

Elu: Frédéric, Lefebvre, avec 10937 voix, soit 7,2% des inscrits...

Circonscription de Chypre, Grèce, Italie, Israël, Jérusalem, Malte, Turquie

Nombre d'inscrits: 111731

Nombre de suffrages exprimés: 8933

Elu: Meyer Habib, avec 4767 voix, soit 4,3% des inscrits...

Quelques remarques

La représentativité

Il y a des individus qui considèrent que le système électoral permet une vraie représentativité; les élections législatives des Français de l'étranger sont peut-être caricaturales, mais parfaitement symptomatiques et révélatrices de la bêtise du système électoral basé sur les partis politiques.

Là où il y a partis, il n'y a pas démocratie.

L'indépendance

Un fait curieux:Meyer Habib possède la double nationalité franco-israélienne, et fut/est conseiller du premier ministre israélien Benyamin Netanyahou (voir Ouest France du 11/06, ou wikipedia). N'y a-t-il pas clairement un problème d'indépendance pour ce député de la France ? Mais il est militant à l'UDI, ce qui autorise tout.

Cela met clairement en évidence le problème de la double nationalité. Mais c'est un autre sujet.

Pour ceux qui veulent rire: les élections des Français de l'étranger sont toutes disponibles ici.

Conclusion

Quelle fierté de voir que des militants vont pouvoir prétendre représenter plus de la moitié des citoyens en ayant obtenu 4,7% des voix....

Il est vrai que les militants sont au-dessus des citoyens, et de la démocratie. Soyons contents de procurer, par nos impôts, de quoi vivre largement à ces individus qui nous sont tellement supérieurs, et dont l'action nous est tellement bénéfique.

Le Citoyen Sans Parti

Gaston Flosse réélu président en Polynésie: une preuve de démocratie

Élection d'un petit jeune en Polynésie française

Gaston Flosse, 81 ans, est réélu président de la collectivité d'Outre-Mer de la Polynésie Française.

Il n'est apparemment pas possible de trouver quelqu'un de jeune pour cette fonction qui doit être prenante.

Mieux: Gaston Flosse est sous le coup de multiples condamnations lourdes pour des délits graves
 

5 ans de prison à faire, mais réélu président

• 5 ans de prison pour une histoire de pots-de-vin versés par l’homme d’affaire Hubert Haddad
• 4 ans de prison avec sursis et 3 ans d’inéligibilité pour des emplois fictifs

Seuls les appels en cours lui permettent de "tenir". Et je suppose qu'il a la volonté de faire durer les procédures jusqu'à sa mort. Combien la collectivité paie-t-elle un tel individu? Depuis combien de temps?
 

Merci aux partis politiques

Bien sûr Gaston Flosse est une caricature de ce que peuvent produire de pire les partis politiques. Mais regardez en métropole, et vous trouverez ses homologues au PS ou à l'UMP. Le système des partis conduit nécessairement à de telles aberrations.

Un système démocratique ne peut empêcher un voyou de parvenir à exercer une responsabilité; mais un système qui permet à un voyou de se maintenir au pouvoir ne peut être démocratique. Ce système, c'est celui des partis politiques. Il doit être mis à bas, défait, détruit, et toute trace doit en être effacée.

le Citoyen Sans Parti

Le remaniement: la France est sauvée

Une information essentielle: François Hollande remanie le gouvernement... bientôt

Grande nouvelle: François Hollande prévoit de remanier le gouvernement.

Quand? Pas de date précise.

Pour quoi faire? On verra ce qu'on verra.

Une information capitale, dont les journalistes ont jugé utile de nous rebattre les oreilles. Un jour, je demanderai à un de ces journalistes les raisons qu'il a de s'attarder sur ces non-événements dont les Français n'ont rien à faire.

Passons.

Donc François va remanier. Qu'est-ce que cela veut dire? il va destituer deux ou trois ministres socialistes, en permuter un ou deux autres (n'oublions pas qu'un militant est omniscient et peut exercer indifféremment n'importe quelle responsabilité -il est vrai que cela ne change rien au final). Il intégrera probablement deux ou trois autres militants socialistes ou socialistes tendance Mélanchon...

Et avec tout cela, il prétendra que tout va changer, que le chômage va baisser, que la croissance sera de retour sur les clochers des alentours...

Par quel miracle cela fonctionnerait-il? Il remplacera des incompétents issus du parti socialiste par d'autres incompétents issus approximativement du même parti. Le  manque d'idées nouvelles succédera au manque d'idées nouvelles. Cela, bien sûr, ne produira strictement aucun résultat. Tous issus du minable chaudron socialiste, ils seront parfaitement incapables de faire évoluer quoi que ce soit. Mais ça fait chic, sur un cv: ministre. Un cv ne demande pas que l'on produise des résultats. Et quand bien même! ceux qui mentent sur leur cv sont nombreux.
 

Attendons-nous à des lendemains qui chantent!

Dans l'industrie, quand on procède à un recrutement, la compétence est un facteur clé. Pas en politique.

En politique, il faut prendre en compte la capacité de nuisance, pas la capacité de créer.

François Hollande va donc remanier le gouvernement. Pas pour améliorer la situation, bien sûr, mais pour préserver son petit confort, pour se redonner un sursis, pour faire taire deux ou trois braillards, et pour distraire les journalistes en espérant que cela remontera sa cote de popularité au-delà des 20%.

Le tout, aux frais des Français. Pour rien. Simplement parce qu'il en a le pouvoir en vertu d'une constitution dépassée.

Il faut en finir avec les partis, bon sang!

Le Citoyen Sans Parti.

Happy Birthday Mr President!

Hé bien! François, nous fêtons en ce moment ton premier anniversaire à la présidence.

Il paraît que cela se fête, selon les journalistes, toujours en manque d’occasions de se rappeler l'ancien régime.

Alors fêtons-le en faisant un rapide bilan:
 

Un bien beau bilan

• Le chômage? En hausse.
• La dette? En hausse.

Ah! J'oubliais: le mariage pour tous. Bravo, ça a marché. Ca ne concerne presque personne, ça n'a aucun impact sur la crise, le chômage ou la dette, mais ça donne un vague sentiment de satisfaction. Comme la peine de mort, cela ne demande aucune intelligence ni compétence. Simplement, ça se décrète.
 

La garantie de l'impunité

Mais après tout, la constitution te garantit une totale impunité (art. 67, voir le texte complet disponible en marge): aucun compte à rendre sur l'état où tu auras mis la France dans 4 ans; mieux, tu te représenteras sûrement, car la politique est le seul secteur où l'échec n'entraîne pas de sanction. Et le pire, c'est que, compte tenu de la médiocrité de ceux d'en face, tu as toutes tes chances de continuer de vivre aux frais de la république 5 ans de plus. Et si jamais tu es battu, il te restera une sinécure au parlement, le conseil constitutionnel, tes diverses indemnités, ta retraite de "haut" fonctionnaire qui n'a jamais réellement produit quoi que ce soit... Que du bonheur.

Et vive les partis politiques!

Et Happy Birthday!

Le Citoyen Sans Parti