Lauvergeon et Kerviel: des erreurs comparables, des destins différents

A ma gauche: Anne Lauvergeon

Peu importe son parcours scolaire, et les conditions de son accès aux responsabilités par Mitterrand interposé; je me borne à constater que l'on évalue sa "contribution" à 10 ou 15 milliards d'euros de perte, avec quelques jolis coups:

• l'EPR finlandais, projet lancé en 2003, bourbier industriel qui finira certainement par passer plus ou moins discrètement à la trappe: la centrale devait démarrer en 2009, on programme maintenant ce démarrage au mieux en ... 2018, et son coût aura dérapé de plusieurs milliards. Gâchis économique, gâchis écologique
• l'affaire UraMin, cette splendide mine d'uranium achetée 1,8 milliards sans jamais avoir fait la preuve de l'existence de minerai... affaire qui implique par ailleurs son mari et un nommé... Balkany.

Bref, un joli score de pertes de plusieurs milliards d'euros... des euros publics.

A ma droite: Jérôme Kerviel

Opérateur de marché à la Société Générale, il perd 4,9 milliards d'euros dans des circonstances toujours pas éclaircies, mais peu importe.

Son score: 4,9 milliards d'euros... des euros privés, à quoi il faut rajouter probablement 1 milliard d'euros publics.

Les sanctions

Il est intéressant de voir comment sont punis des individus qui, par bêtise, incompétence, ou autre... font perdre des milliards d'euros à la collectivité. Après tout, les faits sont les mêmes sur le fond.

Pour Lauvergeon

Grassement rémunérée pendant les années COGEMA et AREVA, qu'elle quitte pour des raisons indépendantes de ses "succès", elle s'est reconvertie dans les conseils d'administration de cooptation de copains, et dans quelques missions gouvernementales. Elle est officier de la Légion d'honneur, en reconnaissance des services rendus et pour sa contribution à l'image du pays. Bref, ça baigne!

Pour Kerviel

Direction la correctionnelle, 5 ans de prison (dont 2 avec sursis, au cas où il recommencerait...), 4,9 milliards d'euros de dommages et intérêts (annulés en cassation, mais bon, qui ont fait partie de la condamnation).

Moralité

Quand on veut perdre des milliards, seul le passage par la politique professionnelle permet de s'en sortir riche, sans subir de conséquences judiciaires, et de continuer sa vie comme si de rien n'était, avec les honneurs de la République.

Merci Anne!

Il faut en finir avec ce système

Le Citoyen Sans Parti

M'sieur Amirshahi... encore un petit effort!

Chouette! La prise de conscience d'un militant!

On nous a rebattu les oreilles tout ce vendredi de la décision de Pouria Amirshahi de quitter le PS. Et on a glosé sur le courage de cet homme qui disait ses vérités aux partis politiques. Je note dans Le Monde:

- Vous avez décidé de quitter le Parti socialiste, pourquoi ?

- Je quitte le PS et le monde des partis en général, rhizomes d’un système institutionnel à bout de souffle. Ils sont devenus des machines électorales sans grande conviction, sans promesse d’avenir heureux pour le pays. Ils sont au mieux incapables, au pire dangereux comme par exemple le Front national. Notre système, confiscatoire de pouvoirs et de richesses, mène à l’abîme démocratique, social ou écologique.

Je dis bravo! Machines électorales, incapables, dangereux, sans idées... J'aurais pu rédiger cette partie de son interview.

Je note simplement que cette prise de conscience est probablement partagée par de plus en plus de militants. Malheureusement, la suite prouve qu'un militant, s'il est capable de réaliser quelques évidences basiques, n'en reste pas moins un militant, c'est à dire qu'il reste incapable d'être un démocrate.

Un militant reste un militant

J'étais content: cette interview partait bien. La suite de l'interview montre malheureusement que Pouria Amirshahi ne sera jamais un démocrate, et qu'il n'annonce pas un changement de pratique politique:

- Pourtant, vous avez également décidé d’abandonner la députation et de ne pas vous représenter en 2017…

- Il me reste plus d’un an de mandat et je continuerai d’agir avec la même éthique et la même énergie. Mais je ne veux pas m’accrocher absolument à un mandat. Ma circonscription est passionnante, les gens sont d’une grande richesse pluriculturelle. J’y ai été « bien » élu en 2012, avec 62 % des voix, mais après cinq ans de mandat, je souhaite retourner à la vie professionnelle, ce qui ne coupera pas mon appétit militant !

... bien élu? Avec 11,1% des inscrits?

En effet, Pouria Amirshahi travestit la réalité comme tous les militants. Bien élu, dit-il, avec 62% des voix. 62%, c'est effectivement une belle élection.

Comme j'ai un petit tableau des chiffres électoraux des députés, d'après les chiffres de l'Assemblée nationale, il ne m'a pas été difficile de récupérer les chiffres concernant l'élection de Pouria Amirshahi dans la 9ème circonscription des Français de l'étranger:

inscrits : 97068

votes : 10851

  

Transformer une escroquerie en victoire éclatante

   

Cela donne une élection avec 11,1% des inscrits. Je dis bravo! Dire qu'on est élu avec 62% des voix, sans rappeler qu'il s'agit des voix exprimées seulement, permet de transformer une escroquerie électorale en victoire éclatante. 11,1% des voix, et prétendre être légitime et représentatif.

(J'en profite pour rappeler que, lorsque l'on rajoute ces chiffres pourtant officiels sur la page wikipedia de ces individus, ils disparaissent dans la demi-heure qui suit, comme j'ai pu le constater; les partis paient du personnel pour travestir à leur avantage les informations pourtant publiques qui les concernent, y compris sur les supports communautaires comme wikipedia. Rappelons Meyer Habib, élu avec 4,7% des inscrits, Frédéric Lefebvre avec 7,3%, etc.)

Bravo Pouria Amirshahi! Vous êtes sur le bon chemin, mais il vous reste une sacrée route à parcourir avant d'être un démocrate.

Il faut en finir avec les partis.

Le Citoyen Sans Parti